Dumheter

SD-politiker – unga kvinnor som är för kåta för att låta bli sex kan väl skippa aborten

Än en gång står vi där med hakan i knävecken. Än en gång har Sverigedemokraterna visat att man tänker tänja uttrycket ”how low can you go” till den absoluta bristningsgränsen. Och när man gjort det, ja då ska man tänja lite till. Idag har SD-politikern Anders Östlund skrivit en debattartikel i NA.se där han fullkomligt omyndigförklarar unga kvinnors sexuella val och rätten till sina egna kroppar. Östlund har hakat upp sig på att landstinget i Örebro län delar ut gratis preventivmedel till alla under 25 år och till följd av detta drar han av ett resonemang som hör hemma i samma vrå av historian som nej till kvinnlig rösträtt:

Så en fråga till alla kvinnor under 25 år, som är för blyga för att våga fråga efter kondom, men för kåta för att låta bli –har ni inte tänkt på, att ni skulle kunna göra som den andra hälften av länets tjejer? Skippa p-pillrens ”alltid redo”, betvinga kättjan, granska grabben och låta honom tråna ett tag tills ni vet vad han går för. (Den man, som inte klarar av att skjuta upp behovstillfredsställelsen är ofta illa ute i många olika sammanhang, så den mannen bör ni i alla fall ändå undvika.) Ni kunde ju även skippa aborterna och skaffa er de barn ni förmodas vilja ha, nu när ni är unga och har all tid i världen till att ta hand om dem.

 

Med dagens arbetsmarknadspolitik lär ni nog få vänta flera år innan ni har fått ett riktigt arbete. Barnen skulle kanske till och med hinna upp i skolåldern innan mamma (och pappa) behövde kila iväg till ett riktigt jobb. Varför handlar ni inte politiskt i privatlivet, gör dygd av nödvändigheten och fyller tiden med något så meningsfullt, som verkligt vuxenblivande? Dessutom skulle ju barnen få tillgång till unga fräscha föräldrar, som stod dem närmare mentalt och som inte tyngdes av yngre medelålders kvinnor och mäns bekymmer över höga studieskulder och avbetalningar, arbetsresor, dagishämtningar och allt annat pusslande.

Östlund förklarar även att ovan nämnda kvinnors mor och farföräldrar ligger till grund för ”problematiken”:

Mormor och morfar i politiken är snälla på mor- och farföräldrars vis och tycks resonera som så, att barnbarnen måste få ha lite kul de också, även om det inte längre är som på det progressiva 60-talet. Men – hej å hå! Knulla på! Landstinget finns nära medborgarna genom hela livet.

Inlägget har fått många att reagera kraftfullt mot SD-politikerns utspel/attack på unga kvinnor. Såhär skriver ledarskribent på NA, Amanda Björkman, efter att ha läst Östlunds text:

Att läsa Östlunds text lämnar en besk eftersmak. Varje rad, varje ord, osar ogenerat kvinnoförakt. Och jag vill varna dig som är känslig för sexistisk smörja – du ska nog sluta läsa nu.

 

Sverigedemokraten Östlund uppmanar i sin debattartikel ”kvinnor under 25 år, som är för blyga för att fråga efter kondom, men för kåta för att låta bli” att ”skippa aborterna” eftersom ”unga har all tid i världen” att ta hand om ”de barn ni förmodas vilja ha.”

 

Eftersom arbetslösheten bland unga är hög, är det lika bra att bli mamma nu när du fortfarande är ”fräsch”, tipsar han.

 

Han vill inte heller att p-piller ska användas, eftersom det bara är till för kvinnor som tillhör kategorin ”alltid redo” och inte kan kontrollera sina begär. Du vet, DEN sortens kvinnor.

 

Och som om inte det var nog: Östlunds omyndigförklarar vidare genom att likställa unga med politikens ”barnbarn” som får ha kul eftersom mor- och farföräldrarna Landstinget hejar på: ”Hej å hå! Knulla på.” Ja, detta är alltså oppositionsrådets ordval.

 

Kvinnors kroppar har betraktats som egendom i alla tider. Anders Östlunds resonemang är inget undantag, utan målar upp en bild av kvinnors sexualitet som någonting skrämmande som behöver kontrolleras, tyglas och godkännas.

Vi har svårt att finna ord, men en sak är säker. En röst på Sverigedemokraterna är en röst på att återinföra 1887 års politik gällande kvinnofrågor.

***UPPDATERING***

Enligt Expo kommer inga direkta åtgärder sättas in mot Östlund och Martin Kinnunen har följande att säga om ärendet:

Kan Anders Östlund fortsätta i partiet efter att han skrivit artikeln?

– Det är inte en diskussion som existerar utan det är högt till tak i partiet. Sedan diskuteras vilka konsekvenser sådana här utspel får, men det är framförallt en fråga för de lokala partimedlemmarna.

RFSU kallar det här kvinnofientligt.

– Ja, jag vet inte om det bara var fientligt mot kvinnor det kan finnas fler grupper än så?

Att det är ”högt till tak” innebär det att man kan kränka flera grupper?

– Ja, att inleda ett personärende mot alla som går emot partilinjen är ingenting som vi diskuterar. Det är en fråga för medlemmarna på lokalnivå, säger Kinnuen.


Stötta vår verksamhet
  • 5
    Delningar